Правовая квалификация основы понятие значение этапы

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Правовая квалификация основы понятие значение этапы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Понятие и значение квалификации преступлений. Этапы квалификации.

2. Правовая квалификация как общетеоретическая проблема

3. Тема №1. Общее понятие юридической квалификации её характеристики и значение.

4. Юридическая квалификация: понятие и принципы.

4.1. Что такое квалификация

5. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования

Введение.

Глава 1. Правовая квалификация: исходные положения.

§ 1. Правовая квалификация как общетеоретическая проблема.

§ 2. Правоприменение в механизме реализации правовых норм.

§ 3. Правовая квалификация и правоприменение.

Глава 2. Понятие правовой квалификации.

§ 1. Природа, сущность и субъекты правовой квалификации.

§ 2. Понятие квалификации противоправных деяний.

§ 3. Понятие квалификации правомерных деяний.

§ 4. Понятие квалификации событий.

Глава 3. Значение правовой квалификации.

§ 1. Социально-политическое значение правовой квалификации.

§ 2. Юридическое значение правовой квалификации.

Глава 4. Этапы правовой квалификации.

§ 1. Проблема этапов правовой квалификации в общей теории права и на практике.

§ 2. Характеристика этапов правовой квалификации.

Понятие и значение квалификации преступлений. Этапы квалификации.

На современном этапе развития фактическая и юридическая стороны правоприменительной деятельности между собой связаны достаточно тесно. Некорректное или неэффективное решение вопросов правого характера чаще всего приводят к некорректному определению обстоятельств, которые имеют основополагающие значение для юридического дела.

На основании положений пункта 3 постановления Пленума ВС РФ о «О судебном решении» обоснованным решение принято считать в том случае, когда имеющие значение для рассматриваемого юридического дела факты в обязательном порядке исследованными судебным органом власти доказательствами, которые в полной мере удовлетворяют требованиям действующего законодательства об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, которые не нуждаются в доказывании, а также в случае, когда оно в таком решении содержатся исчерпывающие выводы суда. Судебное решение может быть отменено в случае, если оно не отвечает этим требованиям, т. е. не может быть признанным незаконным и необоснованным. В то же время сопоставить события реальной жизни с гипотезой и диспозицией нормы права позволяет именно юридическая квалификация, выступающая в качестве одной из разновидности общей категории квалификации, реализуется всеми участниками правоотношений.

Следует отметить, что действия, направленные на установление фактических обстоятельств и выбор нормы не разграничены во времени, реализуются, как правило, параллельно, при этом в качестве связующего звена в данном случае рассматривается именно квалификация.

Такая взаимосвязь выражается в структуре процесса квалификации, который в свою очередь состоит из трех стадий:

анализа установленных фактических обстоятельств дела, характеризующих их признаков;
определения правовой нормы, предусматривающей признаки квалифицируемого случая;
установления соответствия признаков квалифицируемого случая и определенных нормативных признаков.

Так как юридическая квалификация реализуется во время подготовительного этапа правоприменения, носящего познавательный характер, она представляет собой процесс познания как нормативно-правовой основы фактических сведений, так и самих фактических сведений, результатом которых является вывод о том, что выбранная норма права регулирует рассматриваемое общественное отношение.

Значительная часть авторов придерживается мнения, что юридическая квалификация пронизывает весь процесс применения нормы, а также представляет собой сложную деятельность, которая выражается в реализации операций правоприменительного характера, связанных непосредственно с установлением обстоятельств дела, выбором нормы, ее толкованием и дальнейшим вынесением решения судом.

Однако, на наш взгляд, юридическая квалификация наиболее тесно связана с этапом выбора нормы, которая подлежит применению. Таким образом, выбор такой нормы и выступает в качестве основной цели всего процесса квалификации. На данном этапе правоприменитель должен удостовериться в наличии правовой нормы и установить ее однозначный смысл для применения. Толкование, по аналогии с квалификацией, сопровождает весь процесс правоприменения. Именно при помощи толкования правоприменитель осуществляет познание нормативно-правовой основы юридической квалификации. В процессе применения права толкование выступает в основном в виде внутреннего мыслительного процесса, который направлен на уяснение действительного смысла нормы права с учетом конкретных обстоятельств дела.

Вопросы квалификации, сопряженные с институтами Общей части Кодекса, например, квалификация преступлений в связи со временем действия уголовного закона (ст. 9 и 10 УК), с территориальным его действием (ст. 11-13 УК), при неоднократности, совокупности и рецидиве (ст. 16-18 УК) и др., были рассмотрены в первом томе Курса. В настоящей главе рассматриваются вопросы квалификации преступлений по нормам Особенной части.

Квалификация преступлений — это установление соответствия состава совершенного конкретного общественно опасного деяния составу преступления, признаки которого обобщенно описаны в диспозициях норм Кодекса. При этом имеются в виду диспозиции норм как Общей, так и Особенной частей. Вместе с тем в учебной литературе встречаются определения, отступающие от общего правила и нарушающие неразрывную взаимосвязь Общей и Особенной частей. Так, в одном из учебников сказано, что «квалификация преступлений означает применение статей Особенной части: в результате установления соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного преступления, предусмотренного одной из статей Особенной части уголовного кодекса». Использование при квалификации преступлений только норм Особенной части неверно. Состав конкретного преступления предусматривается в нормах как Особенной, так и Общей частей Кодекса.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. С. 5.

Шишов О. Ф. Теоретические проблемы квалификации преступлений. М., 1988. С. 11.

Логика. М., 1967. С. 114.

Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978.

Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 90.

Далее — УК.

Судебная практика по уголовным делам / сост. Г. А. Есаков. М.: ТК Велби; Проспект, 2007. С. 176.

Российское уголовное право. Общая часть. М., 1994. С. 49.

Яцеленко Б. В. Противоречия уголовно-правового регулирования. М., 1996. С. 197.

Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / под ред. Н. Г. Кадникова. — М.: ОАО «Издательский Дом Городец», 2006. С. 105–106.

Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 33.

Куринов Б. А. Указ. соч. С. 56.

Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 197.

Далее — УПК.

Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 202.

Судебная практика по уголовным делам / сост. Г. А. Есаков. М.: ТК Велби; Проспект, 2007. С. 172.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л. Н. Башкатов, Б. Е. Безлепкин [и др.]; отв. ред. И. Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Проспект, 2008. С. 404.

Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 207.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7. С. 4.

Квалификация преступления – это:

процесс установления признаков того или иного преступления в деянии лица;
результат этой деятельности – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте.

Виды квалификации:

официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором, судом);
неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного Суда, студентов на практических занятиях.

Значение правильной квалификации заключается в том, что она:

обеспечивает охрану интересов человека, общества и государства;
обеспечивает реализацию справедливой уголовно-правовой политики государства;
позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социальную оценку;
является непременным условием осуществления законности;
означает официальное признание уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим преступление, и государством;
является предпосылкой назначения виновному заслуженного наказания;
обеспечивает объективность судебной статистики для выработки эффективных мер по предупреждению преступлений.

Процесс квалификации преступлений – это сложная мыслительная деятельность, подчиненная законам логики и состоящая из нескольких последовательных этапов.

Этапы процесса квалификации – это установление:

Английский язык
Астрономия
Алгебра
Биология
География
Геометрия
Информатика
История
Литература
Математика
Медицина
Музыка
МХК
ОБЖ
Обществознание
Окружающий мир
Педагогика
Немецкий язык
Французский язык
Русский язык
Технология
Физика
Философия
Химия
Экология
Экономика
Детские презентации
Шаблоны, фоны презентаций
Разное
Образование
Искусство
Юриспруденция
Маркетинг
Менеджмент
Страхование
Логистика

Английский язык
Астрономия
Алгебра
Биология
География
Геометрия
Информатика
История
Литература
Математика
Медицина
Музыка
МХК
ОБЖ
Обществознание
Окружающий мир
Педагогика
Немецкий язык
Французский язык
Русский язык
Технология
Физика
Философия
Химия
Экология
Экономика
Детские презентации
Шаблоны, фоны презентаций
Разное
Образование
Искусство
Юриспруденция
Маркетинг
Менеджмент
Страхование
Логистика

1. установление наиболее общих признаков деяния и на их основе определение вида правоотношения;
2. констатация родовых признаков преступления и установление раздела Особенной части Уголовного кодекса;
3. определение его видовых признаков и главы Особенной части УК РФ;
4. квалификация деяния как конкретного преступления по соответствующей уголовно-правовой норме.

Сегодняшняя теория уголовного права предусматривает несколько определений понятия «квалификация преступлений». Рассмотрим некоторые из них.

Правовая квалификация как общетеоретическая проблема

Значимость рассматриваемой категории трудно переоценить. Она является результатом умственной деятельности лиц, применяющих законодательство в сфере уголовного процесса. Должным вниманием наделяется в этом случае логика. Логические законы имеют объективный характер, они формируются вне зависимости от воли и желаний людей. Направленность их связана с устойчивостью, определённостью, качественностью предметов, существующих в действительности.

Важное место в квалификации занимают логические законы, правила и прочие направления. В рассматриваемом смысле процесс понимается как переход из одной формы знаний к другой.

Делиться знания будут на первоначальные и последующие.

Должностной инструкцией предусматривается необходимость выбора норм при квалификации.

В том числе:

проводится анализ относительно совершённых действий, выявляются противоречия с составом преступлений;
задание указывает на законность действий, когда признаки установлены точно, а не в приблизительной форме;
контрольные положения предусматривают установление всех признаков посягательства, которые закреплены в статье;
добровольным является решение вопроса относительно конкуренции норм;
безопасность предусматривает и то, окончено ли действие или нет.

В литературе предусматривается несколько разновидностей квалификации. В том числе КоАП предполагает аналогичные позиции.

Органы власти должны пройти определённые этапы квалификации. Изначально требуется выдвинуть версию относительно произошедшего. Такая версия носит юридический характер и предусматривает установление нормы, в соответствии с которой совершено деяние.

Предусматривается несколько значений правильной квалификации преступления:

Общесоциальное. Предусматривается, что процесс квалификации имеет связь с закреплением законов и правопорядка. Обеспечиваются интересы отдельных личностей, восстанавливается справедливость в государстве. Кроме того, уделяется внимание моменту формирования правового государства. Все перечисленные положения предусматривают, что страна реализовала уголовную политику.
Уголовно-правовое. Оно предполагает, что правильно определённая квалификация гарантирует соблюдение законов, которые используются при правосудии. Происходит выражение природы, носящей юридическое значение. Гарантируются правомочия граждан. Предусматривается, что уголовное законодательство должно применяться правильно. Имеется возможность реально оценить уровень борьбы с преступной деятельностью в стране.

Рассматриваемые положения в совокупности характеризуют процесс квалификации. Они используются для определения преступных тенденций, которые существуют в определённом государстве.

Квалификация преступных действий имеет огромное значение в применении уголовного законодательства. Как и было сказано выше, под таким действием, как квалификация, подразумевается установление соответствия признаков общественно опасного деяния признакам уголовного законодательства.

Вывод о наличии такого соответствия вырабатывается путем сопоставления характеристик, фактически содеянного с признаками УПН. Допустимо выполнение сопоставления только по признакам соответствующей правовой нормы.

Прочие характеристики не учитываются, хотя и могут иметь значение при назначении уголовной ответственности.

Квалифицировать преступное деяние возможно в несколько стадий:

определение реальных положений дела, основывающихся на оценке объективных и субъективных обстоятельствах совершенного общественно опасного деяния;
поиск и определение криминально-правовой нормы, рассматривающей положения состава совершенного преступления (статья 30 или 33 УК РФ, в случае если речь о неоконченном преступном действии);
определение тождества признаков совершенного преступного действия положениям данного состава преступления, прописанного в уголовно-правовом законодательстве;
фиксирование заключения о данном тождестве в определенном уголовно-процессуальном документе (приговоре, определении, постановлении).

Перечисленные выше стадии плотно связаны друг с другом и выливаются в процесс квалификации преступных действий.

Замечание 2

Таким образом, квалификация криминального действия считается этапом использования нормы криминального права, цель которого состоит в выборе уголовно-правовой нормы, которая предусматривает обязательства за совершенное преступление, и фиксирование этого выбора в соответствующем правовом акте.

С первого взгляда может показаться, что разделение на категории криминальных действий является всего лишь техническим процессом. На самом деле это совсем не так. Квалификация преступных действий несет в себе особенное общественно-политическое и правовое значение.

Юридическое значение категорирования криминальных действий основывается первым делом на том, что оно считается первостепенным методом осуществление российской криминально-правовой политики, потому что без данной разумной операции, завершающейся юридическим анализом совершенного деяния, нельзя упорядоченно, в рамках законодательной базы, противостоять криминальным действиям. Кроме того, категорирование преступных действий – есть публичное объяснение того, что сделанное социально-опасное преступление идет вразрез общественным устоям и наказуемо со стороны правительства.

Тема №1. Общее понятие юридической квалификации её характеристики и значение.

Введение.

Глава 1. Правовая квалификация: исходные положения.

§ 1. Правовая квалификация как общетеоретическая проблема.

§ 2. Правоприменение в механизме реализации правовых норм.

§ 3. Правовая квалификация и правоприменение.

Глава 2. Понятие правовой квалификации.

§ 1. Природа, сущность и субъекты правовой квалификации.

§ 2. Понятие квалификации противоправных деяний.

§ 3. Понятие квалификации правомерных деяний.

§ 4. Понятие квалификации событий.

Глава 3. Значение правовой квалификации.

§ 1. Социально-политическое значение правовой квалификации.

§ 2. Юридическое значение правовой квалификации.

Глава 4. Этапы правовой квалификации.

§ 1. Проблема этапов правовой квалификации в общей теории права и на практике.

§ 2. Характеристика этапов правовой квалификации.

Актуальность темы диссертационного исследования. В деятельности любого государства, в том числе российского, существенную роль играет применение правовых норм. Данный вид юридической практики, как и другие, не может осуществляться в отрыве от новой шкалы оценок социальных благ, закрепленной в Конституции РФ. В ст. 2 Основного закона записано: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».

Под правами человека понимаются те из них, сфера действия которых не ограничена определенным кругом лиц, а распространяется на любого человека. Признание, соблюдение и защита этих прав вменяются в обязанность государству во многих случаях в соответствии с международно-правовыми нормами. К правам гражданина относятся права, в основу которых положен принцип российского гражданства1. Свободы же человека и гражданина есть не что иное, как их возможности, права осуществлять что-либо свободно.

Выполнение государством возложенной на него Конституцией РФ обязанности признавать, соблюдать и защищать права человека и гражданина немыслимо без эффективной правоприменительной деятельности. В свое время Шарль Монтескье справедливо заметил: «Когда я собираюсь ехать в какую-либо страну, я не смотрю, какие там законы; я смотрю на то, как они там реализуются». Его слова подтверждают старую истину: применение правовых норм затрагивает интересы людей больше, чем наличие самих нормативов,

1 См.: Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2004. С. 255 — 262. которые на бумаге могут быть хорошими, однако совершенно неэффективными в процессе их осуществления2.

Частью правоприменения является правовая квалификация. Поэтому сказанное о значении применения правовых норм в полной мере распространяется также на нее.

Следует учесть, что доля правовой квалификации в структуре правоприменения — наибольшая. Например, такой распространенный элемент правоприменения, как индивидуализация мер государственного принуждения, невозможен, если не установлен правонарушитель. На квалификации же правонарушений это обстоятельство никак не сказывается, поскольку юридическую оценку в процессуальных документах должны получить все деяния независимо от успехов в работе лиц, осуществляющих розыскную деятельность.

Но, несмотря на большую социальную значимость правовой квалификации, теоретическое осмысление вопроса о ней оставляет желать лучшего.

В отраслевых юридических науках порой имеется необходимый материал о правовой квалификации3. Наиболее детально при этом изучена в науке проблема квалификации преступлений4. Значение квалификации правовых явлений хорошо понимают и некоторые представители неюридических наук.

2 См.: Малько A.B. Теория государства и права: Учеб. пособие. М., 2001. С. 223.

3 См., например: Гуничев A.A. Квалификация и особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях, посягающих на безопасность дорожного движения: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. 178 с.

4 См.: Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963. 324 е.; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. 352 е.; Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений: Учеб. пособие. М., 1984. 182 е.; Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. 316 е.; Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002. 304 е.; Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003. 448 е.; Благов Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика). Ярославль, 2003. 212 е.; Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учеб. пособие. М., 2003. 144 е.; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. 304 е.; Толкаченко A.A. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. пособие. М., 2004. 128 с.

Так, в авторской учебной программе В.В. Попова по логике для вузов специально выделен раздел «Квалификация». Среди прочих, в нем предусмотрены, в частности, вопросы о логических аспектах уголовно-правовой, гражданско-правовой и административно-правовой квалификаций. Эта программа рекомендована федеральным органом исполнительной власти для использования ее в учебном процессе со студентами высших учебных заведений5.

Если же говорить об общей теории права, то в ней проблеме правовой квалификации уделено гораздо меньше внимания со стороны исследователей. Наиболее заметно их интерес к этой проблеме проявился давно, почти двадцать лет тому назад, когда были защищены кандидатские диссертации А.Н. Бабаем, A.B. Нечепурновым, Е.В. Чвялевой6. Позднее к ним добавилась кандидатская диссертация М.Г. Стоякина, но она касалась узкой темы — дополнительных оснований квалификации правонарушений . Вопросы квалификации правомерного поведения, и то отдельные, стали изучаться сравнительно недавно. Так, даже в 2003 г. Н.И. Тюрина, посвятившая им одну из трех глав своей кандидатской диссертации, справедливо заметила, что «процесс юридической квалификации правомерных поступков» в должной мере еще не о изучен . О квалификации же событий написано и того меньше. В итоге самая крупная проблема в рассматриваемой плоскости, проблема правовой квалификации (в целом), в современной общей теории права не получила надлежащего решения. Достаточно сказать, что в последнее время ни на

5 См.: Попов В.В. Логика: Авторская учебная программа // Авторские учебные программы по гуманитарным и социально-экономическим дисциплинам: философия, логика, социология, культурология. М., 1998. С. 38.

6 См.: Бабай А.Н. Юридическая квалификация правового поведения личности: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1985. 215 е.; Нечепурнов A.B. Юридическая квалификация в правоприменительном процессе: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1986. 179 е.; Чвялева Е.В. Теоретические проблемы юридической квалификации (понятие, структура, роль в правовом регулировании): Дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. 214 с.

7 См.: Стоякин М.Г. Дополнительные основания юридической квалификации правонарушений: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994.186 с.

8 Тюрина Н.И. Правомерное поведение как объект юридического исследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 6. монографическом, ни на диссертационном уровнях эта проблема практически не исследовалась. Такая ситуация не может быть признана удовлетворительной, особенно если учесть, что в отраслевых науках сейчас наметился обоснованный переход от учения о квалификации определенного вида правонарушений к учению об отраслевой правовой квалификации9. Поэтому обращение к вопросам об основах, понятии, значении, этапах правовой квалификации представляется оправданным.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является получение новых знаний об основах, понятии, значении и этапах правовой квалификации, а также упорядочение накопленных в науке данных о каждом из названных фрагментов теории юридической оценки деяний и событий, порождающих правоотношения.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

• определение проблемного характера вопросов об основах, понятии, значении, этапах правовой квалификации и необходимости их изучения на общетеоретическом уровне;

• выявление природы, сущности и субъектов правоприменения;

• уточнение понятия правоприменения;

• изучение вопроса о принадлежности правоприменения к числу форм реализации правовых норм;

• рассмотрение правовой квалификации как элемента и этапа правоприменения;

9 См., например: Цыганов В., Емельянов А. Гражданско-правовая квалификация при регистрации прав на недвижимость // Российская юстиция. 2001. № 8. С. 47 — 48; Долгаев С.Е. Вопросы квалификации опционной сделки // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция» / Отв. ред. P.JI. Хачатуров. Тольятти, 2002. Вып. 21. С. 178 — 185; Серветник А.А. Квалификация договоров в отношениях с предпринимателями // Актуальные проблемы правоведения. Самара, 2003. № 3. С. 186 — 187; Колосовский В.В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний: Дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. 192 с.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правовая (юридическая) квалификация играет существенную роль в жизни общества. Но, несмотря на это, даже изначальные вопросы о ней — о ее основах, понятии, значении, этапах — недостаточно изучены в общей теории права. Поэтому в диссертации предпринята попытка хотя бы частично восполнить имеющийся в науке пробел.

Правовая квалификация — один из элементов правоприменения. Применение юридических норм большинство ученых обоснованно относит к числу форм реализации права. Стало быть, через свою принадлежность к правоприменению юридическая квалификация включается в процесс правореализации.

Под правоприменением следует понимать властную оценочную деятельность специально уполномоченных лиц, состоящую в претворении правовых норм в жизнь. Она включает в себя установление конкретной жизненной ситуации, юридической нормы, подлежащей применению, и соответствия этой ситуации выявленной норме.

Являясь частью применения юридических норм, правовая квалификация по своей природе, сущности, субъектам идентична правоприменению. Она тоже представляет собой деятельность; ее сущность состоит в оценке деяний и событий с позиции их роли в возникновении правоотношений; производится такая оценка уполномоченными на то лицами. Правовую квалификацию можно определить как установление такими лицами состава факта, порождающего правоотношение, диспозиции (и гипотезы) правовой нормы, подлежащей применению, и соответствия данного состава юридического факта этой диспозиции (и гипотезе) нормы.

От других случаев применения юридических норм правовая квалификация отличается тем, что представляет собой применение диспозиций (и гипотез) юридических норм для установления фактов, порождающих правоотношения. Поскольку термин «квалификация» приложим к оценке фактов, дающих толчок правоотношениям, некоторые законоположения нуждаются в коррективах. Так, в п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ вместо квалификации статуса налогоплательщика, а в ч. 5 ст. 339 Уголовно-процессуального кодекса РФ вместо квалификации статуса подсудимого правильнее было бы сказать об оценке того и другого статуса. Кроме того, в ч. 2 ст. 226 УПК РФ слова «переквалифицировать обвинение» желательно было бы заменить словами «переквалифицировать преступление».

Вопреки мнению ряда ученых, правовая квалификация имеет не только юридическое, но и социально-политическое значение.

Правовая квалификация состоит из трех этапов: 1) установление состава факта, порождающего правоотношение; 2) установление диспозиции (и гипотезы) правовой нормы, подлежащей применению; 3) установление соответствия данного состава юридического факта этой диспозиции (и гипотезе) нормы. Каждый этап правовой квалификации обособлен во времени и отличается от других этапов специфическим набором операций. Эти моменты надлежит учитывать при юридической оценке деяний и событий, порождающих правоотношения.

Дальнейшее изучение вопросов об основах, понятии, значении, этапах правовой квалификации позволит специалистам расширить и углубить представление о ней в целом и на этой базе высказать предложения по совершенствованию законодательства, практики его применения.

Применение любой правовой нормы немыслимо без ее толкования, которое обязательно включает:

установление её смысла и
её идентификацию с теми фактическими обстоятельствами, в которых (согласно которым) она должна быть применена.

Юридическая квалификация коллизионной нормы дается в неразрывной связи с фактическими обстоятельствами, при которых она должна быть применена. Однако толкование или юридическая квалификация коллизионных норм серьезно отличается от толкования других правовых норм. Особенности порождаются тем, что фактические обстоятельства, при которых коллизионная норма должна быть применена, связаны с разными государствами и соответственно находятся в правовом поле разных государств.

«Автономная квалификация» основана на том, что коллизионная норма, будучи национально-правовой по природе, связывает отечественное право с иностранным и не может игнорировать это обстоятельство.

Сторонники теории «автономной квалификации» предлагают искать решение проблемы толкования коллизионной нормы не посредством выбора между lege fori и lege causae, а путем сравнения категорий и конструкций, которые в них используются, с тем чтобы на почве совпадений и сходств на основе сравнительно-правового анализа создать особую, «автономную» квалификацию, наилучшим образом приспособленную для целей регулирования трансграничных отношений.

для того чтобы выполнять роль связующего звена между правом разных государств, коллизионная норма должна пользоваться некими общими для права разных государств понятиями, которые выводятся путем сравнительного изучения и обобщения однородных цивилистических понятий права разных государств.

Идея автономной квалификации пользуется поддержкой в доктрине международного частного права.

Сама идея создать коллизионные нормы, состоящие из юридических понятий, общих для права разных государств, не вызывает никаких возражений, ибо только таким образом они смогут выполнить свою функцию выбора компетентного правопорядка наилучшим образом. Но где взять такие «общие», «обобщенные» юридические понятия?

кто должен делать сравнительный анализ права разных государств и формулировать «общие» понятия;
международные договоры, унифицирующие как коллизионные, так и материальные частноправовые нормы, могут содержать в тексте правила, раскрывающие юридические понятия, но такие общие понятия имеют юридическую силу только в пределах сферы действия договора.

Таким образом, автономная квалификация как способ толкования коллизионных норм не может быть положена в основу деятельности суда и других правоприменительных органов по выбору права. Юридически такая квалификация возможна только в рамках международных договоров, направленных на унификацию материального и коллизионного права.

Таким образом, действующее право России

исходит в целом из квалификации по lex fori (по российскому праву) и в отдельных случаях
предусматривает возможность квалификации по lex cause (деление имущества на движимое и недвижимое) либо
предусматривает возможность квалификации по иностранному праву.

Обращение к автономной квалификации при применении российских коллизионных норм не предусмотрено. Этот способ квалификации связан с международными договорами.

Квалификация преступлений имеет важное социально-политическое, юридическое и криминологическое значение. Юридическое (уголовно-правовое) значение квалификации преступлений состоит в следующем.

Во-первых, квалификация преступлений позволяет установить основание уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Решать эту задачу призвана официальная квалификация. С точки зрения принципа законности уголовно-правовая оценка совершенного деяния должна точно соответствовать признакам состава инкриминируемого преступления, предусмотренного уголовным законом. Следовательно, деянию должна быть дана точная квалификация. Применение закона по аналогии не допускается.

Во-вторых, квалификация преступлений является инструментом установления категории преступления (ст. 15 УК РФ). Последняя, в свою очередь, играет важную роль в определении правовых последствий совершения преступления, связанных с уголовной ответственностью и наказанием, иными мерами уголовно-правового характера (правила назначения наказания; условия освобождения от уголовной ответственности и наказания; режим отбывания лишения свободы; определение сроков давности, погашения судимости и др.).

В-третьих, квалификация позволяет дифференцировать уголовную ответственность и наказание иными средствами (путем вменения квалифицированного состава, состава неоконченного преступления, соучастия в преступлении и др.).

В-четвертых, именно квалификация преступлений позволяет обеспечить соблюдение принципа законности в самой правоохранительной деятельности.

Кроме того, квалификация преступлений имеет определенное уголовно-процессуальное и криминологическое значение (определение подследственности, подсудности уголовных дел, процессуальных сроков, уголовно-статистический учет выявленных преступлений и др.).

Актуальность темы. Несмотря на признание большого социально-правового значения квалификации преступлений, а также научную обоснованность вывода о том, что квалификация преступлений как форма право применения подчинена внутренним законам и правилам, проблема правового регулирования правил квалификации преступлений остается не решенной. В Российской Федерации нет актов систематизации предписаний, регламентирующих квалификацию преступления, с определением последовательности ее этапов, правил квалификации отдельных видов преступной деятельности, оформления вывода о квалификации преступления, изменения этого вывода. В настоящее время правила квалификации преступлений имеют множество источников. Это Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, постановления Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правоприменительные акты того же суда, специальная научная литература.

Наиболее значительную роль в определении правил квалификации преступлений выполняет Пленум Верховного Суда Российской Федерации. Вопрос о статусе разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в настоящее время официально не разрешен. Анализ уголовных дел, показал, что лишь в трех приговорах при обосновании квалификации преступлений судьи прямо ссылались на постановления Пленума Верховного Суда РФ. Вместе с тем, по словам 62% от общего числа опрошенных судей (был проведен анкетный опрос 49 судей), при квалификации тех или иных деяний судьи руководствуются постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.

Юридическая квалификация: понятие и принципы.

Сам термин «квалификация» означает оценивание явления или события, и его соответствие с явлением или событием уже значимым.

Установка, а также закрепление на юридической основе точнейшей аналогии между свершившимся по факту деянием и непосредственно составом преступной деятельности, которое предусматривается правовыми нормами — это и называется квалификацией преступной деятельности. Следует также упомянуть, что квалификация является последовательным процессом, который направлен на поиск и обнаружение состава применяемой нормы уголовного кодекса и установку в свершенном преступлении значений, предусматриваемых этой нормой. При возникновении спорных моментов нужен хороший уголовный адвокат.

Чтобы квалификация преступлений имела результат, она должна пройти последовательно несколько этапов. Каждый из них имеет существенное значение в последующем принятии решения и вынесения обвинительного приговора в отношении лица.

Именно все эти стадии во взаимосвязи друг с другом образуют сам процесс квалификации преступлений. Обойтись нельзя ни без одного пункта, чтобы соблюсти нормы законодательства. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

Процесс состоит в постановке «знака равно» между имеющимся фактом и нормой права. Основываясь на этом, можно сказать, что квалификация состоит из двух частей:

уголовные нормы законодательства, которые содержат так называемую модель акта преступления;
определенный случай из реальной жизни, который и подлежит оценке.

Таким образом, именно нормы уголовного кодекса являются основанием для оценок деяний с точки зрения того, насколько его совершение опасно для общества. Уголовное законодательство, как известно, содержит в себе довольно исчерпывающий список таких деяний. И список этот не подлежит увеличению, помимо как в порядке, строго установленном законодательством.

Квалифицированный состав преступления обычно указывается в:

акте постановления о том, что предполагаемый виновник становится обвиняемым;
приговоре оправдания или подтверждения вины;
акте постановления о прекращении ведения дела;

Любая полная квалификация преступного деяния предполагает отсылку к определенной статье в уголовном кодексе, определенной части и нумерованному пункту этой уголовной статьи. Если же нет, тогда это четкое указание на неполную, или же вовсе неверную квалификацию преступной деятельности. В этом случае, нужен адвокат по уголовным делам.

Существует большое количество критерий, которые используются при проведении разделения понятия квалификации на конкретные разновидности виды. Отдельные ученые выделяют и свои виды, указывая и обосновывая каждый момент.

Если брать во внимание субъект, то квалификация преступлений в уголовном праве делиться на официальную или не официальную. В первом случае ее еще называют легальной. Она говорит о том, что процесс квалификации преступлений должен производиться в отношении конкретного человека и только лицами, которые уполномочены выполнять такие действия. Это могут быть следователи, работники прокуратуры, судьи или орган дознания. То есть, законодательство стоит во главе и отходить от него ни в коем случае нельзя. Она имеет юридическую силу, имеет последствия с точки зрения права.

Неофициальная или доктринальная квалификация подразумевает под собой оценку действий конкретным лицом, а именно сотрудником научного отделения, журналистами, автором статей в газетах, сети интернет, автором учебника или научного издания. Но стоит отметить, что область участия лиц очень широкая. Принимать во внимание такие мнения не стоит, так как все должно соответствовать действующему законодательству. Такой вид не фиксируется процессуально и не проявляет последствий.

Нельзя забывать и про литературное выделение видов, теория квалификации преступлений, где существует еще и полуофициальная разновидность квалификации. Она проявляется в постановлениях Пленума Верховного суда, где прописывается практика применения отдельных положений и норм уголовного права. Рассматриваются конкретные категории уголовных дел, практика их применения. Это своего рода рекомендации, как следует применять действующее законодательство, но не квалифицирует преступление как таковое.

Практика показывает, что все равно постановления Пленума ВС РФ имеет существенное значение в правоприменительной практике. Ведь сами судьи прописывают лучший порядок действий в той или иной ситуации. В основном это возникает из-за обсуждения конкретных общественно-опасных действий и соотношение их с уголовным законодательством, ответственностью и отбытием наказания.

Мы уже знаем, что юридической основой квалификации преступлений является закон. И именно правильное определение квалификации и состава преступления является большой ответственностью. Ведь именно правоприменитель имеет самые широкие полномочия для того чтобы принять решение о том, как квалифицировать преступление. И ответственность за принятое решение несет как раз-таки правоприменитель.

И даже несмотря на то что появилась юридическая основа квалификации преступлений, проще этот процесс не стал. Дело в том, что установить в действии признаки определенного состава преступления можно только через понятие, к какой классификации относится преступление. Последняя обосновывает точку зрения закона, которую принимают во внимание и уже на ее основе человек привлекается к уголовной ответственности, к нему могут быть применены принудительные меры, обвинение, определенный вид наказаний или исполнения наказаний.

Во время определения квалификации совершаются следующие действия:

Сначала выясняют, относится ли действие к преступному (статья 14 Уголовного кодекса).
Далее выясняют, на кого или что преступно посягали.
Анализируют признаки, входящие как в субъективную, так и в объективную стороны.
Определяют требования права, предъявляемые к субъекту преступления.

Основой квалификации преступлений является закон, но не стоит забывать и про человеческий фактор. Порой именно от него зависит, насколько правильным будет наказание за совершенное преступление.

Основами уголовного права точно так же, как и основами квалификации преступлений в сфере таможенного дела, является Уголовный кодекс. А конкретно это преступление регулирует 119-я статья. Так, объектом трансплантации могут быть такие органы, как сердце, костный мозг, печень, легкие, почки и другие органы. Этот перечень определяет Министерство здравоохранения и Российская академия наук.

Изымать органы или ткани у живого донора возможно только в том случае, когда его здоровью не будет причинен вред. Трансплантировать органы можно только после согласия донора.

Запрещено изымать органы и ткани у человека, которому еще нет 18 лет, или если человек признан недееспособным (это не касается пересадки костного мозга).

Запрещено изымать ткани и органы, если доказано, что их обладатель страдает опасной болезнью. Нельзя изъять ткани или органы у подчиненного или человека, который каким-либо образом зависим от реципиента.

Объективной стороной является принуждение к донорству тканей или органов.

К квалифицирующим признакам можно отнести:

Действие, совершенное в отношении лица, которое в беспомощном состоянии. Это значит, что потерпевший из-за физической или психологической скованности не может оказать сопротивление. В то же время убийца прекрасно понимает, что отпора не будет. К беспомощным лицам относят и тяжелых больных, маленьких детей, престарелых людей и тех, кто страдает от психических расстройств, которые не позволяют адекватно оценивать происходящее.
Действие, совершенное в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного. Сюда можно отнести ситуацию, в которой потерпевший находится в материальной зависимости от убийцы (живет на его территории или на его деньги). Иная зависимость подразумевает подчинение в работе или на службе, а также зависимость, связанная с родственными узами, супружескими отношениями или отношениями, которые основаны на договоре.

В этой статье мы разобрали все что связано с понятием квалификации преступления и его основами. Но лучше всего жить так, чтобы эта тема никогда не пригодилась лично и не коснулась никого из близких.

Существует группа принципов, действующих относительно квалификации. Они понимаются как основополагающие идеи, которые охватывают в полной мере понятие квалификации преступлений.

Законодательство осуществляет закрепление таких принципов:

Правильность. Это говорит о том, что для верной квалификации требуется полностью изучить все обстоятельства совершённого деяния. Кроме того, квалификационным значением обладает выявление обстоятельств, носящих фактический характер. «Криминальные» авторы утверждают, что требуется правильно выбрать норму, которая будет применяться в той или иной ситуации. Неважно, что совершено, клевета или кража – использовать будут все существующие приёмы и методы.
Точность. Лицо, применяющее законодательство, должно верно определить, какая норма подлежит применению в определённой ситуации. При квалификации требуется наличие указания на норму, в соответствии с которой оцениваются действия виновных лиц.
Полнота. Зарубежные авторы в некоторых ситуациях перенимают опыт российских учёных. Данная категория имеет значимость при наличии совокупности. Это может быть как реальная, так и идеальная её разновидность.
Вменение, носящее субъективный характер. Государственный служащий при оценивании содеянного должен установить виновность лица, а также его субъективное отношение к ситуации.
Двойное вменение не допускается. Квалификация любого преступления указывает на то, что одно и то же действие не может вменяться виновному два раза.
Если имеются сомнения, то они трактуются в пользу виновного. Изначально устанавливается граница между устранимыми и неустранимыми сомнениями, после чего в отношении последних трактовка осуществляется в пользу преступника.

Компетенцией для определения всех перечисленных принципов и их соблюдения обладают те лица, которые занимаются решением рассматриваемого вопроса. Издание процессуальной документации допускается после того, как точно решён вопрос относительно квалификации.

Имеют место множественные случаи, когда она подлежит корректировке во время судебного заседания.

Делиться знания будут на первоначальные и последующие.

Предусматривается несколько значений правильной квалификации преступления:

Общесоциальное. Предусматривается, что процесс квалификации имеет связь с закреплением законов и правопорядка. Обеспечиваются интересы отдельных личностей, восстанавливается справедливость в государстве. Кроме того, уделяется внимание моменту формирования правового государства. Все перечисленные положения предусматривают, что страна реализовала уголовную политику.
Уголовно-правовое. Оно предполагает, что правильно определённая квалификация гарантирует соблюдение законов, которые используются при правосудии. Происходит выражение природы, носящей юридическое значение. Гарантируются правомочия граждан. Предусматривается, что уголовное законодательство должно применяться правильно. Имеется возможность реально оценить уровень борьбы с преступной деятельностью в стране.

Делиться знания будут на первоначальные и последующие.

Должностной инструкцией предусматривается необходимость выбора норм при квалификации.

В том числе:

проводится анализ относительно совершённых действий, выявляются противоречия с составом преступлений;
задание указывает на законность действий, когда признаки установлены точно, а не в приблизительной форме;
контрольные положения предусматривают установление всех признаков посягательства, которые закреплены в статье;
добровольным является решение вопроса относительно конкуренции норм;
безопасность предусматривает и то, окончено ли действие или нет.

Предусматривается несколько значений правильной квалификации преступления:

Общесоциальное. Предусматривается, что процесс квалификации имеет связь с закреплением законов и правопорядка. Обеспечиваются интересы отдельных личностей, восстанавливается справедливость в государстве. Кроме того, уделяется внимание моменту формирования правового государства. Все перечисленные положения предусматривают, что страна реализовала уголовную политику.
Уголовно-правовое. Оно предполагает, что правильно определённая квалификация гарантирует соблюдение законов, которые используются при правосудии. Происходит выражение природы, носящей юридическое значение. Гарантируются правомочия граждан. Предусматривается, что уголовное законодательство должно применяться правильно. Имеется возможность реально оценить уровень борьбы с преступной деятельностью в стране.

Новые книги
Жанры
Авторы
Сериалы
Издательства
Города
Случайная книга
Фильтр книг
Библиотечное
- Авторы на КулЛиб
- Инструкция FTP
- Коды языков
- Софт
- Теги книг
- Карта сайта
- Ссылки
- Требуется OCR
- Memory
Статьи

Должным вниманием наделяется в этом случае логика. Логические законы имеют объективный характер, они формируются вне зависимости от воли и желаний людей

Направленность их связана с устойчивостью, определённостью, качественностью предметов, существующих в действительности.

Важное место в квалификации занимают логические законы, правила и прочие направления. В рассматриваемом смысле процесс понимается как переход из одной формы знаний к другой

Делиться знания будут на первоначальные и последующие.

Процесс имеет некоторые особенности:

строится на основании дедуктивных умозаключений;
представлен в форме мыслительной деятельности;
переходит от общего к частному.

Правоприменители используют форму, выраженную в простом силлогизме. В результате образуются два суждения. Они носят общеутвердительный характер.

Квалификация преступлений в уголовном праве — точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах уголовного закона [1] .

Квалификацию преступлений осуществляют полномочные на то органы и должностные лица: следователи, дознаватели, прокуроры и судьи. Выделяют также неофициальную квалификацию, которую может осуществлять любой человек.

Юридическим основанием квалификации преступления является его состав (состав преступления).

Квалификация преступлений — мыслительный логический процесс, осуществляемый по законам и методами формальной логики. К числу приёмов квалификации как мыслительного процесса относятся дедукция, индукция, анализ, синтез и т. д.

Квалификация преступления является первым этапом применения норм уголовного закона при расследовании конкретного преступления.

Квалификация преступлений осуществляется в несколько этапов. К ним относятся:

Установление фактических обстоятельств дела
Установление конкретной нормы уголовного закона, которая предусматривает ответственность за данное преступление
Установление конкретного состава преступления
Закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте

Квалификация проводится на разных этапах уголовного судопроизводства, и её промежуточные результаты закрепляются в соответствующих процессуальных документах и актах (постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительный акт, обвинительное заключение и т.п.).

В перечне сложнейших проблем в юридической сфере особое место занимает квалификация преступлений. В то же время, она имеет огромное значение для теории права, самого расследования, а также суда. В некоторых случаях может понадобиться консультация адвоката по уголовным делам.

Что такое квалификация

Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования

Первостепенное место при изучении криминального права отдается важным принципам и разделениям на категории преступных действий.

Квалификация преступлений – это определение и законное фиксирование четкого совмещения между признаками содеянного социального опасного действия и признаками состава криминального деяния, прописанного в уголовно-правовом законодательстве.

Понятие «квалификация» обозначает разделение событий по их качественным показателям, природе и соотношению в зависимости от этих признаков и особенностей к определенной категории или виду.

В юридическом контексте разбиение на категории – это выбор и употребление такой юридической нормы, позволяющей правильно определить правовое поведение субъекта. Обозначить норму, которая подлежит употреблению в данном определенном случае, значит дать преступлению юридический анализ, т.е провести квалификацию преступному действию.

В связи с этим квалификация криминальных действий чаще применяется в следующих смыслах:

как конкретное разумное действие того или иного гражданина по отношению данного случая совершения преступления к признакам состава криминального действия, прописанного в законах УК РФ;
как итог конкретного процесса, т.е. особенный уголовно-правовой анализ совершенного деяния.

Без установления соотношения подлинных ситуаций криминального действия признакам состава преступного деяния нельзя определить финальную юридическую оценку, т.е. закрепить это соответствие на основе законодательной базы.

Квалифицировать преступное деяние возможно в несколько стадий:

определение реальных положений дела, основывающихся на оценке объективных и субъективных обстоятельствах совершенного общественно опасного деяния;
поиск и определение криминально-правовой нормы, рассматривающей положения состава совершенного преступления (статья 30 или 33 УК РФ, в случае если речь о неоконченном преступном действии);
определение тождества признаков совершенного преступного действия положениям данного состава преступления, прописанного в уголовно-правовом законодательстве;
фиксирование заключения о данном тождестве в определенном уголовно-процессуальном документе (приговоре, определении, постановлении).

Компетенция сотрудника отражает его способность выполнять трудовые обязанности в рамках отдельной специальности, должности. Ст. 195.1 ТК РФ определяет квалификацию, как совокупность образования работника, его умений, навыков, опыта в профдеятельности.

ВНИМАНИЕ! Общая и специальная подготовка сотрудника подтверждается документацией, утвержденной законодательно (аттестатом, дипломом, свидетельством и так далее).

Профессиональный стандарт выступает характеристикой квалификации, требуемой для выполнения трудовой деятельности в рамках конкретной должности (ФЗ № 236 от 03.12.2012). Он представляет собой список требований, предъявляемых к сотрудникам для осуществления ими качественной работы.

Таблица 1. Характеристики квалификации

Показатель	Описание
Ступень квалификации	Завершенный этап беспрерывного профессионального образования, что подтверждается соответствующей документацией
Уровень квалификации	Степень профессиональных навыков в рамках определенной ступени квалификации. Характеризуется объемом и качеством умений, знаний, способностей кадров (к планированию, организации работы, адаптации к меняющимся условиям, развитию технологий и так далее)

Показатель

Описание

Ступень квалификации

Завершенный этап беспрерывного профессионального образования, что подтверждается соответствующей документацией

Уровень квалификации

Степень профессиональных навыков в рамках определенной ступени квалификации. Характеризуется объемом и качеством умений, знаний, способностей кадров (к планированию, организации работы, адаптации к меняющимся условиям, развитию технологий и так далее)

После получения знаний в высшем или среднем учебном учреждении человеку выдается документ установленного образца, в котором обозначена присвоенная ему специальность (диплом, свидетельство, аттестат). Последняя указывает на получение требуемого для профессии образования. Квалификация предполагает также наличие опыта работы в данной сфере. Во многих учебных заведениях студенты проходят практику. Так формируется первый опыт профдеятельности. На квалификацию также оказывают влияние индивидуальные качества человека: исполнительность, качество, производительность труда и так далее. Высшее образование в РФ включает в себя несколько уровней. Такая структура обусловлена принятием европейских стандартов (по Болонскому принципу), обучение отличается длительностью, объемом полученных знаний, сложностью программ.

Таблица 2. Уровни высшего образования (научные степени)

Уровень	Описание
Бакалавриат	Выступает завершенным высшим образованием. Продолжительность курса обучения насчитывает 4 года. Уровень образования считается ниже, чем у выпускников иных категорий, программа предусматривает фундаментальную подготовку. Обучение доступно для получивших среднее общее или среднее профессиональное образование. После завершения курса и получения квалификации человек вправе трудиться по профессии или учиться далее в магистратуре
Специалитет	Выступает традиционной формой обучения в РФ, продолжительность составляет 5-6 лет. Доступна получившим среднее общее и среднее профессиональное образование. Программы ориентированы на практический опыт в определенной трудовой сфере. После завершения учебы и получения документа о квалификации человек вправе трудиться по специальности или учиться далее в магистратуре, аспирантуре
Магистратура	Углубленная образовательная программа, которая доступна бакалаврам и специалистам. Продолжительность курса — 2 года. Программа предполагает подготовку учащегося к научно-исследовательскому труду. После завершения образования и получения документа о квалификации человек вправе работать по специальности или учиться далее в аспирантуре
Аспирантура	Подразумевает обучение научно-педагогических кадров. Доступно для специалистов и магистров. Программы содержат теорию, практику, педагогическую работу и научно-исследовательский труд. Продолжительность очного обучения — от 3 лет, заочного — от 4 лет. В результате защиты диссертации учащийся получает 1 степень — кандидата наук. Возможен допуск к соисканию 2 степени — доктора наук. Аналогом аспирантуры в образовательных организациях, причисленных к МВД и Минобороны РФ, выступает адъюнктура
Интернатура	Последипломное обучение выпускников медицинских ВУЗов. Представляет собой прохождение практики в медучреждении на протяжении года
Ординатура	Завершающий этап подготовки кадров по ряду медицинских (фармацевтических) направлений. К обучению допускаются обладатели высшего медобразования. Продолжительность углубленного теоретического курса с прохождением соответствующей практики — 2 года. По завершении обучения проводится квалификационный экзамен
Ассистентура-стажировка	Обучение работников высшей квалификации в сфере искусств. Доступно специалистам и магистрам. Программа содержит индивидуальный план обучения, реализуемый под присмотром научного руководителя и завкафедрой. Курс продолжается до 2 лет. Квалификация присваивается после представления выпускной работы (презентации, выступления, показа, выставки и так далее)
Докторантура	Форма подготовки научных кадров. Не является уровнем высшего образования, причисляется к научной сфере (Постановление Правительства РФ №267 от 04.04.2014 года). Претендовать на степень второй ступени (доктора наук) могут только лица, завершившие учебу в аспирантуре и защитившие кандидатскую диссертацию. Обучение осуществляется исключительно в очной форме. Продолжительность курса не должна превышать 3 лет. Научная степень присваивается после успешной защиты докторской диссертации путем голосования диссертационного совета

Законодательство осуществляет закрепление таких принципов:

Правильность. Это говорит о том, что для верной квалификации требуется полностью изучить все обстоятельства совершённого деяния. Кроме того, квалификационным значением обладает выявление обстоятельств, носящих фактический характер. «Криминальные» авторы утверждают, что требуется правильно выбрать норму, которая будет применяться в той или иной ситуации. Неважно, что совершено, клевета или кража – использовать будут все существующие приёмы и методы.
Точность. Лицо, применяющее законодательство, должно верно определить, какая норма подлежит применению в определённой ситуации. При квалификации требуется наличие указания на норму, в соответствии с которой оцениваются действия виновных лиц.
Полнота. Зарубежные авторы в некоторых ситуациях перенимают опыт российских учёных. Данная категория имеет значимость при наличии совокупности. Это может быть как реальная, так и идеальная её разновидность.
Вменение, носящее субъективный характер. Государственный служащий при оценивании содеянного должен установить виновность лица, а также его субъективное отношение к ситуации.
Двойное вменение не допускается. Квалификация любого преступления указывает на то, что одно и то же действие не может вменяться виновному два раза.
Если имеются сомнения, то они трактуются в пользу виновного. Изначально устанавливается граница между устранимыми и неустранимыми сомнениями, после чего в отношении последних трактовка осуществляется в пользу преступника.

Имеют место множественные случаи, когда она подлежит корректировке во время судебного заседания.

Делиться знания будут на первоначальные и последующие.

Процесс имеет некоторые особенности:

строится на основании дедуктивных умозаключений;
представлен в форме мыслительной деятельности;
переходит от общего к частному.

Система субъективных и объективных элементов (признаков) деяний (действий или бездействий), предусмотренных как в гипотезе, так и в диспозиции норм, и охарактеризовывающих определенное опасное деяние как преступное, называется составом преступления.

Состоит состав из 4-х составляющих подсистем:

объект правонарушения;
объективная сторона правонарушения;
субъективная сторона преступления;
субъект злодеяния.

Значение состава состоит в том, что он служит основанием для назначения уголовной ответственности. Когда отсутствует какой-либо элемент состава, уголовная ответственность не наступает. Например, деяние совершено человеком, признанным невменяемым. В такой ситуации отсутствует субъект преступления. А значит, приговор не может быть вынесен, так как такой человек не привлекается к уголовной ответственности.

Должностной инструкцией предусматривается необходимость выбора норм при квалификации.

В том числе:

проводится анализ относительно совершённых действий, выявляются противоречия с составом преступлений;
задание указывает на законность действий, когда признаки установлены точно, а не в приблизительной форме;
контрольные положения предусматривают установление всех признаков посягательства, которые закреплены в статье;
добровольным является решение вопроса относительно конкуренции норм;
безопасность предусматривает и то, окончено ли действие или нет.

Завершается первый этап вынесением акта, посредством которого возбуждается дело. После этого начинается второй этап. Завершается он после того, как лицо привлекается в качестве обвиняемого. Таких лиц может быть двое, трое и больше. Вынести рассматриваемый акт можно только после того, как установлены все обстоятельства содеянного, добыты доказательства. Кем является виновный, значение не имеет, это может быть как военный, так и любой другой человек.
Третий этап начинается после появления в деле обвиняемого и заканчивается одновременно с составлением обвинительного заключения. В это время лицо, осуществляющее расследование, обосновывает выводы относительно виновности лиц. За рассматриваемый этап в материалах могут появиться новые сведения, что приводит в некоторых ситуациях к перепредъявлению обвинений.

Четвёртый этап формируется во время судебного разбирательства. Завершается он после того, как вынесен вердикт. Данный период предусматривает анализ и сопоставление фактов по делу. Далее реализуется последний, пятый, этап, который представлен кассацией и надзором. Первоначальное решение в этом случае может измениться.

Предусматривается несколько значений правильной квалификации преступления:

Общесоциальное. Предусматривается, что процесс квалификации имеет связь с закреплением законов и правопорядка. Обеспечиваются интересы отдельных личностей, восстанавливается справедливость в государстве. Кроме того, уделяется внимание моменту формирования правового государства. Все перечисленные положения предусматривают, что страна реализовала уголовную политику.
Уголовно-правовое. Оно предполагает, что правильно определённая квалификация гарантирует соблюдение законов, которые используются при правосудии. Происходит выражение природы, носящей юридическое значение. Гарантируются правомочия граждан. Предусматривается, что уголовное законодательство должно применяться правильно. Имеется возможность реально оценить уровень борьбы с преступной деятельностью в стране.

Чтобы понять, в чем заключается состав, что является основанием и как квалифицируется преступление, необходимо разобраться с самим понятием.

Преступление — это действие или бездействие (деяние), являющееся общественно опасным. Простыми словами — вред от данного события выражается в нанесении ущерба интересам, которые попадают под юрисдикцию уголовного права.

Например, кража наносит вред правам собственности, которые приняты в обществе. То деяние, которое подпадает формально под состав правонарушения, но не содержит признаков общественной опасности, не будет преступлением. Например, нанесение телесных повреждений маньяку с целью защитить от него детей. Если рассматривать формально, действие подлежит наказанию, но общественной опасности оно не имеет, значит, речи о преступлении не идет.

Во время квалификации преступлений производится несколько действий:

осуществляется выяснение, преступное ли данное деяние (соответствие статье УК РФ № 14);
выясняется, кто является объектом (а в ряде случаев — предметом) преступного посягательства;
осуществляется анализ признаков, которые входят в объективную, а также субъективную стороны;
определяются правовые требования, которые предъявляются к субъекту преступления.

Правильная квалификация преступления позволяет прояснить вопрос о наличии или отсутствии уголовной ответственности, а также позволяет суду определить справедливое наказание за совершенное деяние.

уголовные нормы законодательства, которые содержат так называемую модель акта преступления;
определенный случай из реальной жизни, который и подлежит оценке.

Квалифицированный состав преступления обычно указывается в:

акте постановления о том, что предполагаемый виновник становится обвиняемым;
приговоре оправдания или подтверждения вины;
акте постановления о прекращении ведения дела;

Правовая квалификация основы понятие значение этапы

Понятие и значение квалификации преступлений. Этапы квалификации.

Правовая квалификация как общетеоретическая проблема

Тема №1. Общее понятие юридической квалификации её характеристики и значение.

Юридическая квалификация: понятие и принципы.

Что такое квалификация

Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ